miércoles, 25 de junio de 2014

Reflexiones finales

El recorrido del curso a través de este portfolio me permitió resolver algunas de las preguntas  planteadas inicialmente, vinculándolas con mi propio proceso de aprendizaje.
Destaco el rol tutorial del docente en este tipo de evaluación y  no sólo durante el aprendizaje. Tal como menciona E Litwin ( 2005) : el docente acompaña en el  camino del aprendizaje   . Para mí, este camino ha sido  largo y con pendientes difíciles de ascender. Pude hacerlo gracias al  acompañamiento  de los tutores del curso y a las  permanentes consultas entre los compañeros
Lo más complejo fue aprender a manejar las diferentes herramientas y especialmente poder disponer del tiempo necesario para hacerlo bien.  Reformulo la idea que había planteado inicialmente respecto al rol central que adquiere el manejo de las herramientas  para la evaluación con TIC. El problema es que esta dificultad no enmascare los propósitos de la evaluación: me parece que la única solución es que las herramientas se utilicen en diversos cursos, de forma que resulten “naturales “ para el estudiante . Me pregunto también que competencias es necesario desarrollar en nuestros estudiantes para poder lograr esto  ¿ Alcanzará con las competencias hiperlectoras que mencionan Burbulles y  Callister ( 2001) ?
El recorrido por las diversas herramientas que se presentaron en el curso me permitió visualizar  la forma que toma una evaluación pública, a la que había cuestionado en mis reflexiones iniciales. Uno de las cuestiones que me queda como conclusión es que hay que empezar a “ salirse “ de los campus cerrados , basados en Moodle, y empezar a trabajar con otras herramientas , tal como lo plantean los defensores de los PLE   ( Personal Learning Environment)  ( Wilson , 2008) . Es un cambio que hay que producir, al que hay que animarse.
Por último quiero destacar la importancia del E Portfolio como instrumento de integración de los aprendizajes. Si bien lo conocía, lo percibía más bien como un repositorio que como una instancia de reflexión. Tener que elaborar mi propio E Portfolio, organizar las producciones del curso, jerarquizarlas e integrarlas , me permitió descubrir la potencialidad de esta herramienta .

La evaluación con TIC y el tránsito por este curso,  me recordó que, como decía E. Litwin (2005), los docentes universitarios debemos  “formar personas con alta capacidad de aprendizaje para que se hagan preguntas y construyan estrategias de respuestas para toda la vida “, ya que “la educación no es un fin en sí mismo sino la manera con la que podemos conquistar un mundo mejor”.

jueves, 19 de junio de 2014

Comentarios sobre la rubrica

La rubrica que se propone para la evaluación es muy completa  , evaluando diferentes aspectos y momentos de nuestro  aprendizaje.
Me resulta algo complicada de entender porque en cada  celda incluye  valoraciones sobre diferentes aspectos . Creo que es mejor para los docentes que tienen que  evaluar con una rubrica realizada por otros o realizada en conjunto  que los aspectos a evaluar sean más precisos .
Por otro lado creo que se están tratando de evaluar varias instancias  al mismo tiempo con una única grilla .  Si uno a punta a una evaluación continua . lo razonable sería tener una grilla para cada unidad ( Blogs , Rubricas , formularios , portfolio )  para registrar la evolución del aprendizaje . Luego al final se podría hacer una grilla que tenga en cuenta la integración .

Plan de portfolio

En este portfolio indicaré mi recorrido durante el curso TICy E . El plan para realizarlo es centrarlo en la aplicación de los contenidos de este curso para la evaluación en el Aprendizaje Basado en proyectos por lo que contendrá las siguientes secciones
1- El Aprendizaje Basado en Proyectos . La centralidad del Proyecto . Aplicación en las asignaturas en las que soy docente
2- la propuesta para evaluación continua  en estas asignaturas . Fundamentación pedagógica
3- la incorporación de las TICs en esta propuesta de evaluación ¿ Cómo salirse del campus y trabajar en entornos abiertos ? .
4-Aplicación de cada una de las herramientas vistas en el curso: Blogs,formularios ,  Rubricas , portfolios.
5- Algunos interrogantes  a resolver


lunes, 16 de junio de 2014

Mis criterios de evaluación

En general, y cuando la institución en la que doy clase me lo permite, implemento la estrategia de Aprendizaje Basado en Proyectos . Por lo tanto, voy a referirme a la evaluación de estos Proyectos.
En nuestra materia de la FIUBA somos dos docentes: un JTP y yo, Adjunta  a cargo de la materia . Es una materia de entre 10 y 20 estudiantes por cuatrimestre, de los últimos años de Ingeniería.
Puesto que el Proyecto  se realiza a lo largo del cuatrimestre uno de las cuestiones que nos preocupa es cómo constituirlo  en una evaluación continua. Hemos ensayado varias cuestiones a lo largo de los años y la que mejor ha funcionado es dividir el Proyecto en varios TPs que se van corrigiendo por separado. El JTP va tutoreando a los grupos (de 2 a 4 estudiantes)   durante las clases de Trabajos Prácticos y les va proponiendo mejoras en cada parte. Al cerrar cada TP le asigna una nota que tiene en cuenta no sólo el producto final, sino si han cumplido con los plazos de entrega, las recomendaciones realizadas, respetado los formatos , etc . A lo largo del cuatrimestre me va comentado cómo están los grupos , discutimos entre los dos algún caso especial , pero es él quien cierra la nota . Asigna una nota grupal y una nota individual a cada TP. La individual tiene en cuenta si hay algún estudiante que se ha “cargado en hombros” al grupo, si hay estudiantes que se han quedado al margen, etc. Como el Proyecto es largo y trabajoso, en general los grupos trabajan parejo, sino es imposible que llegan a tiempo a terminarlo.
Los criterios de evaluación de estos TPs no están explicitados previamente pero los vamos conversando entre nosotros y con los estudiantes “sobre la marcha “.

Para finalizar la asignatura los estudiantes deben armar un portfolio del Proyecto en el que incluyan una versión integradora  y cada uno de los TPs con sus sucesivas correcciones. Esa versión final sólo la reviso yo en la instancia de evaluación integradora (es como un “final “) en la que miro la coherencia de todo el trabajo, y el producto final. Mi evaluación es más parecida a la que haría un jefe de ingeniería cuando le presentan un Proyecto. Si bien lo recorro completo, y puedo señalar algunos detalles, me centro en el resultado global y en la coherencia interna. Además de un recorrido de lectura previo (deben subir al campus el proyecto completo 5 días antes de la evaluación), lo recorro con los alumnos presentes y les voy consultando sobre las diferentes decisiones que tomaron . Puedo así asignar una nota grupal y una individual. Es frecuente que en la visión global detecte cuestiones que no vió el JTP que revisó el proyecto en forma fraccionada. En la nota final del Proyecto mi nota pondera la que asignó el JTP. 

Sobre formularios

Los formularios me parecen una herramienta didáctica muy útil, no sólo  para la evaluación, sino también como actividad de clase. Bien diseñados, permiten visualizar los errores en forma rápida y trabajar con cada estudiante para corregirlos. Pueden utilizarse con retroalimentación inmediata y la autoevaluación: el estudiante puede volver rápidamente sobre lo que no comprendió y el docente puede diseñar recorridos personalizados.
La cuestión central es cómo se diseña y como se integra con otras estrategias de enseñanza: puede promover la comprensión  pero también puede limitarse a retroalimentación positiva o negativa en un modelo conductista. Si bien en todo instrumento de evaluación existe este riesgo, los formularios han sido  el mayor exponente de las evaluaciones automáticas, sin reflexión posterior. Como toda evaluación, es válido como instrumento sólo si luego el docente lo utiliza como un insumo para su enseñanza (y el estudiante para su aprendizaje) y no sólo como una actividad de cierre cuyo único objetivo es la calificación.
En cuanto a la utilización de Google Forms, creo que es útil pero le faltan  varias opciones que tiene por ejemplo el entorno Moodle . Por ejemplo la organización por temas de las preguntas, el emparejamiento, la corrección de las opciones de completar, etc.  
Otra cuestión interesante es la de las estadísticas que este tipo de evaluación propone al docente, lo que permite hacer una reflexión sobre las propias prácticas y la propia evaluación, o sea una meta evaluación. Además de lo individual  en cada “examen”, permite detectar los errores grupales, y poder reflexionar así si se trató de un problema de diseño del ítem, de las estrategias de enseñanza , o del curriculum.
Destaco también que puede utilizarse desde los teléfonos celulares y tabletas, permitiendo que los estudiantes los resuelvan en clase  e integrándose en M – learning .

En resumen, una muy buena herramienta que puede integrarse en distintas etapas del aprendizaje  y la evaluación. 

lunes, 2 de junio de 2014

Sobre mis prácticas de evaluación

La estrategia evaluativa que más utilizo es la evaluación de los  Proyectos Grupales que realizan los estudiantes a lo largo del cuatrimestre. El proyecto se divide en 7 partes organizadas en la secuencia que se utiliza en la práctica profesional de acuerdo a una guía que se publica al inicio del cuatrimestre. Cada parte es calificada individualmente (según la apreciación del tutor   sobre la participación del estudiante) y grupalmente según el documento elaborado. Hay además una entrega final en la que se asigna una calificación global  al Proyecto pero asignada por el docente responsable de la materia , no por el tutor de cada grupo. En esta instancia, además de la versión integrada del documento entregan una carpeta que contiene las sucesivas versiones y las observaciones del tutor.
E- Entusiasmo: Qué te entusiasma? Cuál es su aspecto positivo?
La evaluación progresiva , ya que cada dos semanas  hay una instancia de evaluación que “tracciona” a los estudiantes a estar al día con la materia y aplicar progresivamente lo que han aprendido . Permite además reconocer los propios errores, reflexionando sobre lo realizado. Tienen  la oportunidad de auto corregir, ya que  pueden seguir modificando cada parte para la entrega final .
P- Preocupación: Que encuentras como obstáculos o que te preocupa de tu práctica? Cuál es su aspecto negativo?

La evaluación se torna demasiado subjetiva , ya que las calificaciones dependen de la apreciación del tutor.  Otro problema es diferenciar los aprendizajes individuales , ya que los propios alumnos los ocultan : hay actitudes de “solidaridad estudiantil” protegiendo a los más” flojos” pero impediendo destacarse a los más “brillantes “. Esto enmascara los procesos d aprendizaje y especialmente el aprendizaje entre pares
N: Necesidad .: Qué mas necesitas saber o descubrir sobre tu práctica?
Ffijar por escrito y discutir con los estudiantes los  criterios de evaluación , tanto grupal como individual .  Encontrar un método para seguir la construcción colaborativa de los documentos . Transparentar los procesos de aprendizaje individuales.
S- Sugerencias : Cuál es tu posición u opinión actual con respecto a tu práctica?. Que sugerencias tienes en este momento.

Creo que hay que seguir profundizando en esta práctica ya que es la mejor de las que hemos ensayado. Para ir mejorando se podría elaborar un rubrica de evaluación de los Proyectos, que fuera flexible y se estableciera cuatrimestre a cuatrimestre en la discusión con los estudiantes ..